Обстоятельства дела:
09.11.2020 Елена Геннадиевна А. была госпитализирована в реанимационное отделение Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сибирский окружной медицинский центр федерального медико-биологического агентства» (далее — ФМБА) с короновирусной инфекцией, вызванной коронавирусом «COVID-19.
С 09.11.2020 по 14.11.2020 — пациентка находилась в реанимации на неинвазивной вентиляции лёгких (НИВЛ).
14.11.2020, (всего через 5 дней), несмотря на прогнозы врачей, Елену А., по причине незначительного улучшения здоровья перевели из реанимационного – в терапевтическое отделение, в обычную палату.
Практически сразу после перевода пациентки в обычную палату, у неё опять появилась повышенная температура тела 38+, одышка, затруднённое дыхание, ухудшилось общее самочувствие.
Вплоть до 21.11.2020 пациентке постепенно становилось всё хуже, показатели сатурации снижались. Вечером этого же дня было принято коллегиальное решение о переводе Елены А. в реанимационное отделение в связи с ухудшением самочувствия.На следующий день утром 22.11.2020 Елена А. умерла в отделении реанимации и интенсивной терапии.
Согласно медицинского свидетельства о смерти Серия, №. от 25.11.2020 Елены А, 1958 г.р., умершей 22.11.2020 в «Сибирском окружном медицинском центре федерального медико-биологического агентства», смерть наступила от другой вирусной пневмонии и коронавирусной инфекции, вызванной коронавирусом «COVID-19».
Особую озабоченность дочери вызывал тот факт, что, на её взгляд, её мать слишком рано перевели из реанимации в общее отделение — 14.11.2020, а при ухудшении её состояния 21.11.2020 её перевели обратно в реанимацию слишком поздно, что послужило причиной смерти. Кроме того, дочь пациентки предпринимала немалые усилия для перевода своей больной матери в платное отделение, пыталась наладить связь с персоналом, но, всё тщетно.
Такая несправедливость, по мнению Надежды А., должна была быть исправлена, в связи с чем она обратилась к юристу Шульгину О.А. с целью дальнейшего обращения в суд на предмет возмещения морального вреда в связи со смертью близкого родственника в результате причинения вреда здоровью медицинским персоналом.
Особенность данного дела:
Данное гражданское дело рассматривалось в Октябрьском районном суде г. Новосибирска с 25 февраля 2021 года по 22 апреля 2022 года. Особенность данного дела в том, что:
- Во-первых, данное дело — одно их немногих, которое не только дошло до суда, но и до положительного решения, в по поводу и в период распространения короновирусной инфекции;
- Во-вторых, по данному делу судом была назначена судебная медицинская экспертиза, по результатам которой эксперты НЕ УСТАНОВИЛИ причинную связь между действиями врачей и смертью пациентки;
- В третьих, несмотря на сложный эпидемический период, суду удалось вызвать и допросить всех необходимых свидетелей, что сыграло свою существенную роль.
По данному делу медицинскому юристу удалось:
При рассмотрении данного дела представителю истицы удалось убедить суд в том, что в экспертном заключении имеется ряд неточностей, противоречий, неясностей.
По ходатайству представителя истца в судебное заседание был вызван эксперт, выполнявший экспертизу. В результате профессионального допроса эксперта, правильно поставленных вопросов как судом, так и правозащитником истца, суду удалось получить надлежащие сведения о наличии причинной связи между действиями врачей и наступлением факта смерти.
Большое значение по данному делу имел допрос свидетеля — начальника инфекционного отделения. Врач дал правдивые показания, не «петляя» и не скрывая все значимые обстоятельства, что также нашло своё отражение в решении суда.
Решение суда (выдержка):
В своём решении суд указал:
«Оценивая заключение судебной экспертизы, а также показания судебного эксперта в судебном заседании, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие причинно-следственной связи между недостатками оказанной А. Елене, медицинской помощи и наступлением её смерти.
Из показаний эксперта следует, что не исключено, что при надлежащем оказании А. Елене медицинской помощи в медицинском учреждении ответчика, смерть пациента могла не наступить.
Суд учитывает, что в данном случае установлено нарушение личных — материальных благ истца. в связи со смертью близкого ей человека — матери.
С учётом характера и объёма, причинённых истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств смерти А. Елены., степени вины ответчика, разумности и справедливости, степени причинённых истцу нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу А. Надежды компенсацию морального в размере 700 000 рублей, частично удовлетворив требования иска…».