Пример досудебного урегулирования спора № 3

В качестве наглядного примера коррекции диагноза я приведу вам следующий пример: 29.05.2019 в юридический кабинет «Доктор Право» обратился А.В. – мужчина в возрасте 40 лет, житель г. Новосибирска. Последние годы работал столяром на одном из унитарных предприятий г. Новосибирска. Цель обращения – юридическое сопровождение пребывания Заказчика в стационаре специализированного типа г. Новосибирска. В рамках соответствующего Договора Исполнитель (медицинский юрист) обязался контролировать полноту обследования Заказчика в стационаре, при необходимости участвовать при проведении медицинской комиссии и содействовать объективности принимаемого в отношении Заказчика комиссионного решения.

Обстоятельства дела:

В августе 2008 года, будучи на лечении в стационаре специализированного типа г. Новосибирска, А.В.-чу был установлен диагноз, входящий в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (в частности F70 — F79 код по МКБ), в соответствии с постановлением Правительства РФ №1604 от 29.12.2014.

По истечении 10 лет А.В. вознамерился данный диагноз оспорить в судебном порядке, однако, своевременно обратился за правовой помощью к медицинскому юристу.

В рамках консультативного приёма у медицинского юриста, А.В — чу было разъяснено, что наиболее благоприятным — в правовом отношении, способом снятия (коррекции) данного диагноза является госпитализация пациента в стационар специализированного типа, для проведения ему всестороннего медицинского обследования.

Однако, такой госпитализации должна предшествовать тщательная подготовка документов (медицинских, служебных, общественных характеристик), социальная адаптация пациента и полноценный контроль медицинского юриста за всем ходом медицинских мероприятий в отношении А.В.

Особенность данного дела:

На примере данного дела можно наблюдать, что некоторые пограничные состояния, у отдельной категории больных, со временем становятся малозаметными, а иногда и вовсе исчезают. Это может происходить под воздействием множества факторов – таких, как строгое соблюдение врачебных предписаний, отмена вредных привычек, снижение случаев конфликтных ситуаций на работе и в семье, улучшение условий труда и отдыха и др..

По прошествии ряда лет, в таких случаях, организм восстанавливается, пациент чувствует себя значительно лучше, уходят тревожные симптомы, человек адаптируется в социальную среду (семья, общество, работа).

При общении с А.В. сразу было очевидным его стремление к изменению, в лучшую сторону, прежнего образа жизни, диагноза и улучшению своего социального статуса.

Об этих положительных изменениях необходимо сообщить лечащему врачу, заострить его внимание на данном пациенте, положительной тенденции его здоровья, акцентировать внимание врача на важность и ответственность принимаемого им решения.

По данному делу медицинскому юристу удалось:

После Заключения с А.В. договора юридического сопровождения, медицинский юрист проконтролировал подготовку необходимых характеристик, обследований, на основании нотариальной доверенности встретился с лечащим врачом, и обратил его внимание на необходимость объективного, профессионального подхода при проведении А.В. врачебного обследования и медицинского освидетельствования.

Результатом данной юридической деятельности стало установление Заказчику диагноза, не входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (в частности F70 — F79 код по МКБ), в соответствии с постановлением Правительства РФ №1604 от 29 декабря 2014 года.

В результате вмешательства в это дело Шульгина О.А. (медицинского юриста), А.В. сменил место работы, значительно улучшил своё материальное положение, приобрёл автомобиль, женился, изменил свой социальный статус. Во многом это произошло благодаря готовности А.В. к выполнению необходимых рекомендаций медицинского юриста.

Назад к нашим делам

Столкнулись
с похожей проблемой?

Свяжитесь с нами, мы обязательно найдем решение!