В качестве примера вопиющей врачебной безалаберности по делам о возмещении морального вреда, причинённого некачественной медицинской услугой, я приведу вам гражданское дело гражданское дело № 2-833/2021, решение по которому было вынесено Октябрьским районным судом г. Новосибирска 30 июня 2022 года и вступило в законную силу 27 июня 2023 года. Данное дело рассматривалось в первой и второй инстанции с участием представителей истца – Шульгина О.А., Юсуповой И.А.
Обстоятельства дела:
Поскольку данные об этом деле были опубликованы публично на сайте газеты «Комсомольская правда» https://www.nsk.kp.ru/daily/27415/4618187 за 15 июля 2022 года, я могу рассказать об обстоятельствах дела с упоминанием имени и фамилии потерпевшего лица.
История эта началась ещё в 2014 году, когда выдающийся Российский учёный с мировым именем — Могилатов Владимир Сергеевич, 21.08.1945 г.р. впервые стал наблюдаться в частном медицинском учреждении ООО Медицинский центр «Астра-Мед».
29 января 2020 года мой Могилатов В.С. обратился в ООО МЦ «Астра-Мед» с жалобами, что накануне вечером, после физической нагрузки, у него появилась сильная боль в груди слева, общая выраженная слабость, всю ночь не спал из-за боли.
Врачом-неврологом ООО Медицинский центр «Астра-Мед» ему был установлен предварительный диагноз: дорсопатия шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника, дискогенная цервикобрахилгия слева, торакалгия слева, люмбалгия, ухудшение. ИБС? Кардиалгия? Диагноз мкб: [М42.1] Остеохондроз позвоночника у взрослых.
Было рекомендовано: запись ЭКГ, прием врача-кардиолога, оптимизация режима труда и отдыха, лекарственная терапия: нольпаза, мильгамма, мелоксикам, дип.релиф гель местно.
В этот же день было проведено ЭКГ-исследование и проведена консультация врача-кардиолога, которая поставила диагноз: Гипертоническая болезнь 2 ст., 2 ст., риск 4, ухудшение, ХСН 1 ст. Торакалгия. В настоящий момент невозможно достоверно исключить ОИМ.
Назначено: Тропонин-1, запись ЭКГ, УЗИ сердца.
Между тем, врачом — кардиологом пациенту не была вызвана скорая помощь, а следующий врачебный приём был назначен на 30.01.2020 г.
30.01.2020 г. взят анализ на Тропонин-1, проведены диагностические мероприятия ЭКГ.
31.01.2020 г. Могилатов В. С. – явился на повторный прием к кардиологу, однако анализ на Тропонин-1 не был готов и врач, установив диагноз Гипертоническая болезнь 2 ст. 2 ст. риск 4. ХСН 1 ст. Торакалгия. Данных за ОИМ не выявлено, ИБС: СН. Диагноз мкб: Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, отправила его домой с рекомендациями пройти дополнительные обследования и продолжить лечение, которое было выписано еще 29.01.2020 г.
Между тем, пациент нуждался в срочной госпитализации. Врачами пациенту это не было разъяснено, не был взят письменный отказ от госпитализации, и он отправился домой для дальнейшего лечения. Кроме того, были проведены не все диагностические и лабораторные мероприятия, диагноз не дефиренцирован с другими диагнозами.
Однако, состояние Могилатова В.С. лишь ухудшалось.
01.02.2020 г. он продолжил лечение на дому. Анализ на Тропонин-1 по-прежнему не был готов, врач-кардиолог на связь с моим супругом не выходила.
Рано утром 02.02.2020 Могилатов В. С., проснулся в плохом состоянии, и вызванной бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ЧУЗ КБ «РЖД «Медицина», а в 11:00 часов 02.02.2020 года он, там же скончался от острого трансмурального инфаркта миокарда.
Результаты анализа на Тропонин-1 поступили на электронную почту Могилатова В.С. уже после его смерти, 02.02.2020 г., в 11:11, хотя анализ был готов в Инвитро 01.02.2020 г. в 01:34. Также вызывает вопросы, почему анализ, взятый 30.01.2020 г. в 07:00 поступил в Инвитро только 31.01.2020 г. в 19:06.
Истец посчитала, что во время амбулаторного лечения в ООО МЦ «Астра-Мед» по вине сотрудников было упущено время, и из-за чего наступила смерть выдающегося учёного.
Родственники пациента обратилась в Территориальный орган Росздравнадзора по Новосибирской области для проведения проверки качества оказанной медицинской помощи и в сентябре 2020 года пришел ответ о том, что дефекты оказания медицинской помощи ООО МЦ «Астра-Мед» имеются.
Особенность данного дела:
Данное гражданское дело рассматривалось в Октябрьском районном суде г. Новосибирска с 25 февраля 2021 года по 22 апреля 2022 года. Апелляционное определение было вынесено Новосибирским областным судом 27.06.2023.
Особенность данного дела в том, что: несмотря на очевидную профанацию врачей медицинского учреждения, которые четыре дня не могли поставить правильный диагноз трансмурального инфаркта миокарда, в результате чего наступила смерть пациента, эксперты Алтайского краевого бюро делали всё возможное, чтобы снизить меру ответственности ответчика, всячески покрывая его.
По данному делу медицинскому юристу удалось:
Представители истца Юсупова И.А. обратила внимание суда на подлог документов ответчиком, а именно: на руки пациенту, при жизни, клиника выдавала документы с одним содержанием (осмотры невролога от 30.05.2018 и от 20.06.2018), а к материалам дела в суде представители ответчика приложили те же осмотры невролога, но с внесёнными в них правками – был изменён диагноз, добавлена консультация кардиолога и т.д..
Дописанные фразы были направлены на увод внимания суда от надлежащих по делу доказательств, в сторону ложной конструкции: Наличия у Могилатова В.С. симптомов поражения сердечно-сосудистой системы ещё в 2018 году, наличия в медицинских документах назначений по посещению им врача — кардиолога и, при невыполнении данных рекомендаций, ответчик фабриковал вывод о недобросовестном и безразличном отношении Могилатова В.С. к своему здоровью.
Кроме того, при рассмотрении данного дела представителям истицы удалось убедить суд в том, что в экспертном заключении имеется ряд неточностей, противоречий, неясностей. По ходатайству представителей истца было назначено и выполнено дополнительное экспертное изыскание. В результате этого суду удалось получить надлежащие сведения о наличии причинной связи между действиями врачей и наступлением факта смерти.
Решение суда (выдержка):
В своём решении суд указал:
Таким образом, факт нарушения со стороны ответчика ООО Медицинский Центр «Астра-мед» прав пациента Могилатова ВС. ненадлежащим оказанием медицинской помощи, недостаточным объемом проводимого лечения, ненадлежащей организацией лечения, оказанием не в полном объеме медицинской помощи, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчиком ООО Медицинский Центр «Астра-Мед» не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины, напротив ответчик этот факт не оспаривал. В связи с чем, рассматривая исковые требования Могилатовой Г.Я о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что смерть Могилатова В.С. была обусловлена в том числе, неадекватным оказанием медицинской помощи в ООО Медицинский Центр «Астра-мед», в связи с чем, у истца Могилатовой Г.Я. возникло право требования компенсации морального вреда.
Суд учитывает, что в данном случае установлено нарушение личных — материальных благ истца. в связи со смертью близкого человека – супруга.
С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств смерти Могилатова В.С., степени вины ответчика, разумности и справедливости, степени причиненных истцу нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Могилатовой Г.Я. компенсацию морального в размере 350 000 рублей, частично удовлетворив требования иска…».
В апелляционной инстанции сумма взыскания морального вреда была увеличена судом до 500 000 руб.