Мы оказываем также другие услуги, связанные с медицинским правом: Защита прав врачей, Оспаривание неправомерных решений призывных и военно-врачебных комиссий, Оспаривание неправомерных решений (действий) организаций, учреждений и должностных лиц, Спорные экспертные решения, Признание гражданина недееспособным.
Права и социальная защита медицинского работника, как и любого гражданина, регламентируются законодательством, согласно которому каждый сотрудник в сфере медицины, помимо обязанностей, имеет определенные права: на трудоустройство по договору и обеспечение условий, соответствующим требованиям охраны труда, на защиту профессионального достоинства и чести, на страхование от ошибки, на совершенствование своих знаний и повышение квалификации и др.
Трудовые права врача между ним и его работодателем (больница, поликлиника и др.).
Профессиональные права врача в сфере его профессиональных возможностей (право на получение лицензии, получение необходимой квалификации)
Личные права врача в сфере его правоотношений с коллегами (мед. персоналом)
Личные права врача в сфере его правоотношений с пациентом.
Права врача, как работника, мало чем отличаются от прав работников в других сферах деятельности, и относительно неплохо регулируются трудовым законодательством Российской Федерации.
За мою практику подобных обращений было немного. В том числе это связано с тем, что врачи представляют собой «тесную» специфическую профессиональную группу людей, которые имеют между собой сильные социальные связи. В меньшей степени это связано с наличием профессионального союза медицинских работников, несмотря на то что ни правовой, ни экономической поддержки они от него в нужном объёме не получают.
При нарушении прав медперсонала со стороны должностных лиц, например, при необоснованном привлечении к ответственности, лишении лицензии, практикуется административный порядок урегулирования спора. Медицинский работник может обратиться с претензией в вышестоящую организацию, при этом заявление рассматривается в течение месяца.
При отсутствии решения или неудовлетворительном результате разбирательства медработник может подать административный иск в суд на должностное лицо либо орган исполнительной власти. Более детально данная процедура отражена в разделе «Оспаривание неправомерных решений (действий) организаций, учреждений и должностных лиц».
При выполнении работником медучреждения своих профессиональных обязанностей подчас возникают конфликтные ситуации с коллегами. Это могут быть разногласия между медперсоналом, агрессия со стороны коллег по работе, обвинения во взяточничестве, халатности, порой врачу необходима защита от лжи или клеветы.
Согласно законодательству (ст. 152 ГК) медработник, как любой гражданин, может предъявить иск о защите профессиональной чести и деловой репутации. Причем истцу достаточно доказать, что имело место распространение порочащих сведений, на плечи ответчика возлагается обязанность доказать, что информация правдива. При невозможности ответчика подтвердить свою правоту требования медработника, в том числе о компенсации морального вреда, должны быть удовлетворены.
Однако в последнее время всё больше врачей, особенно врачей частных клиник, обращаются за помощью к медицинским юристам по поводу претензий и исковых притязаний со стороны пациентов.
Во-первых, как показал анализ законов в сфере охраны здоровья, принятых за последние два года в РФ, — регламентация прав пациентов и прав медицинских работников в них не согласована, налицо асимметричность связи прав пациентов и прав медицинских работников.
Во-вторых, в обществе сформировано интернет-мнение о доступности взыскания с нерадивых врачей «кругленьких» сумм.
Страховая защита — одна из самых надежных, прежде всего в ситуациях врачебных ошибок. Сейчас обязательное страхование профессиональной ответственности медицинских работников особенно актуально, потому что позволяет:
Вторым и более классическим способом защиты, при возникновении конфликта с пациентом, грозящим перерасти в судебный процесс, при вызове в прокуратуру или налоговые органы, а также при любых других делах, касающихся защиты прав медработников, является способ обращения за правовой помощью к опытным медицинским юристам.
Мы поможем выяснить степень вины и возможные последствия, подберём оптимальный способ защиты, поможем подготовить все необходимые документы, подтверждающие факт нарушения, составим исковое заявление! Мы приложим максимум усилий для достижения успеха!
Несмотря на то, что в последнее время государством были созданы благоприятные условия для прохождения военной службы (сократился срок службы военнослужащих по призыву, улучшилось качество питания, обмундирования, медицинского снабжения и др.), больной солдат во все времена создаёт проблемы всем — от сослуживцев и непосредственного командира, до командования высшего звена.
Печально известны случаи, когда слабое здоровье одного военнослужащего приводило к потере нескольких, и даже нескольких десятков, человек, особенно если речь шла об экипажах боевых машин армии и флота.
Мы не ставим своей задачей кого-то запугать, помочь уклониться от военной службы, мы оспариваем только неправомерные решения призывных и военно-медицинских комиссий — на основании объективных медицинских документов, подтверждающих реальность заболевания и дающих законные основания освобождения от военной службы.
Административный порядок обжалования решения призывной комиссии в вышестоящую призывную комиссию — комиссию субъекта РФ — производится в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и в соответствии Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
При необходимости, в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к жалобе документы и материалы, и их копии. Срок обращения гражданина с жалобой в административном порядке законом не установлен. Однако затягивать с обращением данной жалобы тоже не стоит.
В трёхдневный срок со дня поступления жалобы в призывную комиссию субъекта РФ жалоба должна быть зарегистрирована. В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» жалоба должна быть рассмотрена в течение пяти дней. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации.
Обращение с жалобой в призывную комиссию субъекта РФ с жалобой на решение нижестоящей призывной комиссии не препятствует оспариванию того же решения в суде.
Необходимо помнить, что право на обжалование решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц в суде предусмотрено ст. 46 Конституции РФ.
В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», «Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд».
Порядок оспаривания актов управления в суде определён Кодексом административного судопроизводства (КАС) РФ (непосредственное регулирование осуществляется нормами главы 22) и разъяснён Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».
Однако, несмотря на всю, казалось бы, ясность с судебным порядком обжалования, судебная практика по делам об оспаривании действий, решений органов государственной власти и должностных лиц по вопросам, касающимся призыва на военную службу, до сих пор полна противоречий.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Неправомерные коллегиальные, либо единоличные решения медицинских служащих или чиновников следует оспорить в суде в порядке 22 главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
Нарушены права и свободы гражданина
Созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод
На гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечён к ответственности
Наиболее характерным примером незаконного возложения на гражданина какой-либо обязанности является незаконное возложение на него обязанности по прохождению военной службы.
Производство по делам, возникающим из административных правоотношений, имеет свои характерные особенности и зачастую разительно отличается от другой категории гражданских дел своим процессуальным содержанием.
Это значит, что при рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из административных правоотношений, суду даны большие полномочия для проверки законности действий органов государства, местного самоуправления, должностных лиц.
В случае неявки органы государственной власти могут быть подвергнуты штрафу в размере до ста тысяч рублей — ст. ст. 122, 123 КАС РФ
Военнослужащие вправе оспорить действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц в военный суд
Для того, чтобы оспорить действия или решения должностных лиц, органов исполнительной власти и учреждений, не обязательно соблюдать досудебный порядок урегулирования спора.
На практике это означает, что вступая в длительную и утомительную переписку с чиновниками, Вы легко можете пропустить трёхмесячный срок обжалования в суде.
Помните, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов!
В российской судебной практике нередки случаи, когда эксперты, работающие в области судебной экспертизы, дают далеко не объективные и научно не обоснованные заключения
Причин тому может быть множество, начиная от невысокой квалификации выполняющих работу экспертов и заканчивая подкупом со стороны заинтересованных лиц. К сожалению, на основе таких заключений порой выносятся необъективные судебные решения
Подобные решения нарушают важные принципы юридического процесса — принцип законности, принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела, принцип состязательности сторон, принцип беспристрастности органов и лиц, ведущих процесс.
Учитывая, что судебные экспертизы проводят серьёзные экспертные учреждения, а эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за заведомо ложные заключения, экспертные заключения воспринимаются большинством судей практически однозначно и зачастую служат чуть ли не единственным и важнейшим доказательством в уголовном или гражданском процессе.
Защита по делам, в которых одним из ключевых доказательств является судебно-медицинская экспертиза (решение вопроса о невменяемости, принудительном лечении, наличии психических расстройств), постановка вопросов, подготовка линии защиты и сбор необходимых доказательств под силу только специалистам, у которых есть опыт работы по таким делам
В случае необходимости, медицинский юрист подключается к решению Вашей проблемы, оказывает консультативную помощь адвокату, привлечёт к участию в суде необходимых экспертов и врачей-специалистов, что будет являться одним из доказательств по делу
Практика показывает, что судьи крайне редко вчитываются в исследовательскую часть экспертизы. Это легко объясняется тем, что подобные заключения, очень ёмкие по своему содержанию, имеют огромное количество специальных терминов, расчётов, не всегда понятный ход экспертного исследования.
Опираясь на собственный опыт, с уверенностью могу сказать, что наибольший эффект при оспаривании экспертных решений, дают вызовы в судебное заседание, в качестве свидетелей — лечащего врача (врачей), в качестве эксперта — экспертов, проводивших экспертное судебно-медицинское заключение и в качестве специалиста – зарекомендовавшего себя медицинского эксперта в той или иной области. Все эти лица являются профессионалами, и их допрос в суде зачастую даёт убедительные результаты.
И напротив, подготовка независимых врачебных заключений, рецензирование судебно-медицинской экспертизы – имеют крайне низкий результат, принимаются судьями крайне неохотно, при вынесении решений имеют для судов слабый доказательный эффект.
Работа по оспариванию экспертных заключений — очень сложная, кропотливая и редко дающая положительный результат, однако при правильном и профессиональном подходе к делу суд удовлетворяет подобные ходатайства, назначает повторную экспертизу и откладывает дело.
Необходимо знать, что опровергнуть результаты экспертизы в уголовном процессе крайне сложно — практически невозможно, тем более что уголовно-процессуальный закон даёт крайне сжатое и опосредованное пояснение, каким образом можно опровергнуть выводы судебного эксперта, они же — результаты экспертизы
Тем не менее, необъективный результат экспертизы должен быть подвергнут сомнению!
Чаще всего грамотные адвокаты вносят сомнения, ходатайствуя о допросе эксперта перед следователем или вызове эксперта в суд для дачи пояснений по уголовному делу.
Кроме того, защитник или представитель могут заявить ходатайство о проведении дополнительной (если не все вопросы выяснены) или повторной экспертизы (при полном несогласии с ней). Повторная экспертиза проводится всегда другим экспертом.
Однако прежде чем заявлять подобные ходатайства, необходимо провести большую кропотливую работу с экспертами, узнать профессиональное мнение о целесообразности их участия в суде, необходимости проведения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы
Понятия полной, частичной дееспособности и недееспособности стоят в одном ряду и направлены на присвоение человеку, как гражданину, определенных прав и обязанностей
В силу болезни, достижения конкретного возраста или психического расстройства человек может утратить возможность понимать значение своих действий. В такой момент своей жизни или на протяжении её человек перестает руководить своими действиями и, соответственно, может быть признан недееспособным.
Возрастная недееспособность
Недееспособность вследствие психического расстройства. Как следует из названия, возникает в результате потери гражданином способности адекватно воспринимать действительность и отвечать за свои действия и поступки.
Частичная недееспособность. Данная недееспособность ограничивает лишь ряд прав и обязанностей гражданина.
Процедура и основания для признания гражданина недееспособным закреплены в гражданском процессуальном законодательстве – ст.ст. 281-286 ГПК РФ.
В ст. 29 Гражданского кодекса (ГК РФ) сказано, что признать гражданина недееспособным может только суд. То есть, для признания гражданина недееспособным, суд должен установить наличие юридического и медицинского критериев в совокупности.
Согласно ст. 29 ГК РФ — не каждое психическое расстройство может быть основанием для потери гражданином дееспособности, а только то, которое не позволяет ему руководить своими действиями и осознавать их значение и последствия!
В соответствие с гражданским процессуальным законом (ст. 281 ГПК РФ) — подавать заявление в суд, для признания гражданина ограниченно дееспособным или полностью недееспособным, имеют право:
Заявление подается в суд, либо по месту жительства гражданина, либо по месту психиатрического или психоневрологического учреждения, в котором он находится на лечении.
В порядке подготовки к делу, судья, имея веские доказательства о психическом расстройстве гражданина, обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу, для определения психического состояния последнего (ст. 283 ГПК РФ). Уклонение гражданина от прохождения данной экспертизы влечет за собой вынесение судом решения о направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу в принудительном порядке.
Гражданский процессуальный кодекс подразумевает презумпцию дееспособности лица, это значит что, пока не вынесено соответствующее решение суда и пока оно не вступило в силу, любое лицо признается дееспособным. Поэтому на заявителе лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о недееспособности соответствующего гражданина. Лица, заинтересованные в доказательстве дееспособности гражданина и возражающие против заявленного требования, могут приводить в суде доказательства отсутствия оснований для признания лица недееспособным.
Важно знать! Признание гражданина недееспособным в судебном порядке, требует присутствия в судебном заседании органов опеки и попечительства, а также прокурора. Участие органов опеки и попечительства обусловлено необходимостью назначения недееспособному лицу опекуна или попечителя. Каждый из этих участников, при рассмотрении дел данной категории, даёт свое заключение, что, порой, серьёзно влияет на исход дела!
Важно знать! В случае выздоровления гражданина, ГПК РФ предусматривает порядок признания его дееспособным. Для этого требуется устойчивое улучшение психического состояния лица, заключение судебно-психиатрической экспертизы об изменениях в психическом состоянии гражданина.
Оказавшись в сложной ситуации, в момент, когда близкого человека необходимо признать недееспособным, что бы он своими действиями не причинил вред себе и окружающим, следует обратиться за консультацией к медицинскому юристу. Именно, медицинский юрист, как никто другой, может оказать решающее значение в выходе из сложной жизненной ситуации
Признание сделки недействительной – судебная процедура, используемая в целях аннулирования (прекращения) прав и обязанностей, порождаемых сделкой, и применения последствий её недействительности, в частности, возмещения ущерба или убытков.
Признание недействительным завещания и его отмена также предусмотрено Российским законодательством. Но инициация судебного процесса не является гарантией отмены завещания. Признать распоряжение недействительным на практике крайне сложно. Истец должен представить суду бесспорные доказательства незаконности документа или нарушений прав при его составлении. В случае удовлетворения исковых требований наступают соответствующие последствия.
С позиции медицинского права заслуживают внимания два вида недействительных сделок:
Сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими
В первом случае, если гражданин признан судом недееспособным от его имени сделки совершает опекун, назначаемый на основании решения суда
На практике это означает, что такую сделку гражданину, без ведома опекуна, исполнять запрещено. В противном случае каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость
Кроме того, в этом случае, дееспособная сторона обязана возместить другой стороне понесённый ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны
Во втором случае сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения
Чаще всего речь идёт о ситуациях, в которых лицо, совершающее сделку, может оказаться вследствие собственной неосторожности, самонадеянности, в результате несчастного случая, либо даже вследствие умышленных действий других лиц. Лицо может оказаться в такой ситуации под действием алкоголя, гипноза, приёма психотропных и др. лекарственных средств.
Сложность таких дел заключается в том, что суду, для оценки психического состояние лица (в момент совершения сделки) приходится прибегать к сложной экспертной оценке, допрашивать свидетелей, не являющихся очевидцами события сделки.
Всё это делает такие иски, в рамках гражданского судопроизводства, малоперспективными. Лишь тогда, когда наряду с этим по делу устанавливаются и другие, более весомые, факты, свидетельствующие не столько о состоянии лица, сколько о нарушении порядка совершения сделки, появляется возможность выиграть дело.
В случае признания сделки недействительной по рассматриваемому основанию наступают те же последствия, которые установлены для признания недействительными сделок, совершенных недееспособными: двусторонняя реституция, возмещение реального ущерба другой стороной, если она знала или должна была знать о состоянии лица, совершившего сделку.
Дела о разделе наследства, о признании завещания недействительным, о признании права на наследство — в общем, всё то, что охватывается единым понятием «наследственные споры» — одна из самых ёмких и сложных категорий дел. К наиболее распространенным наследственным спорам, в которых успешно участвуют медицинские юристы, относится признание завещания недействительным.
В судебной практике часто встречаются иски о признании завещания недействительным ввиду того, что наследодатель в момент удостоверения завещания находился в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими.
Для установления психического состояния лица, составившего завещание, суд обычно назначает судебно-психиатрическую экспертизу (а в случае смерти — посмертную психиатрическую экспертизу).
Однако заключение экспертов основывается не только на медицинских документах, но и на показаниях свидетелей.
Важно помнить, что правильно поставленные перед свидетелями, врачами, специалистами вопросы позволяют получить ответы, которые дают экспертам необходимые диагностические факты, кроме того, свидетельские показания и прочие аргументы имеют для суда самостоятельное значение. Обращайтесь к нам, и мы приложим максимум усилий для достижения успеха!
Звоните, мы обязательно найдем решение!
г. Новосибирск, ст. Метро "Площадь Ленина",
ул. Октябрьская 42, офис 401
8 (383) 258-55-13 (единый номер)
8 (383) 255-33-77 (стоматологический юрист)
8 (913) 942-00-77 (юрист по вопросам косметологии)
